民间借贷纠纷 （2016）粤01民终11452号

债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。柴兰芳提供了《收条》证实其与廖益洋之间存在合法的借款合同关系，且廖益洋未向柴兰芳清还借款1000000元，事实清楚、证据充分，原审法院予以确认。虽然廖益洋主张其与柴兰芳之间是生意合作关系，而非借贷关系，但本案当中，柴兰芳提供的《收条》反映出柴兰芳与廖益洋之间形成了借贷合意、借款金额已经确定，且借款款项已经交付，足以证实柴兰芳与廖益洋之间存在民间借贷关系的事实，且廖益洋未能提供证据证实其主张，故对于廖益洋主张其与柴兰芳之间是生意合作关系的事实，原审法院不予采信。为此，柴兰芳要求廖益洋偿还借款本金1000000元的请求有理，原审法院予以支持。对于柴兰芳要求支付逾期借款利息的诉讼请求。首先，借款利率的确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案当中，《收条》既未约定借期内的利率，也未对逾期利率进行约定，为此，柴兰芳要廖益洋支付逾期借款利息的诉讼请求有理，原

债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。柴兰芳提供了《收条》证实其与廖益洋之间存在合法的借款合同关系，且廖益洋未向柴兰芳清还借款1000000元，事实清楚、证据充分，原审法院予以确认。虽然廖益洋主张其与柴兰芳之间是生意合作关系，而非借贷关系，但本案当中，柴兰芳提供的《收条》反映出柴兰芳与廖益洋之间形成了借贷合意、借款金额已经确定，且借款款项已经交付，足以证实柴兰芳与廖益洋之间存在民间借贷关系的事实，且廖益洋未能提供证据证实其主张，故对于廖益洋主张其与柴兰芳之间是生意合作关系的事实，原审法院不予采信。为此，柴兰芳要求廖益洋偿还借款本金1000000元的请求有理，原审法院予以

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11452号上诉人(原审被告)：廖益洋，住广东省从化市。委托代理人：方亮，广东创勋律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王晶,女,1981年12月3日出生，汉族,住广东省广州市越秀区达道路*号。委托代理人：陈思远，广东法制盛邦律师事务所律师被上诉人(原审原告)：柴兰芳，住广东省从化市。委托代理人：邓清卫，广东合邦律师事务所律师。上诉人廖……