金融借款合同纠纷 （2019）苏0106民初10087号
裁判要旨
原告光大银行与被告谢朝敏、龙翔、句容碧桂园公司签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。 原告光大银行依约向被告谢朝敏发放贷款后，被告谢朝敏未能按期还本付息，应承担违约责任。 被告龙翔签署《共同借款说明》《无条件还款承诺书》，应对上述债务承担共同还款责任。 被告句容碧桂园公司系《个人贷款合同（抵押、保证）》中载明的保证人，应该按照合同约定向原告光大银行承担阶段性连带保证责任。 被告谢朝敏、龙翔以其名下位于镇江市并办理了预告抵押登记，故原告光大银行有权就抵押物与被告谢朝敏、龙翔协议折价或者对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 原告光大银行诉称事实有个人贷款合同（抵押、保证）、贷款借据、银行卡流水单、结婚证、共同借款说明、无条件还款承诺书、抵押人承诺书、配偶承诺书、商品房买卖合同、购房款发票、商品房预告登记证明书、还款明细、催告函、EMS底联及签收截屏等证据在卷证实，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三
摘要
原告中国光大银行股份有限公司南京山西路支行与被告谢朝敏、被告龙翔、被告句容碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10087号原告：中国光大银行股份有限公司南京山西路支行，统一社会信用代码91320000692572893L，住所地南京市。 负责人：孙晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：张红叶，江苏世纪同仁律师事务所律师，执业证号*****************。 委托诉讼代理人：代涛，江苏世纪同仁律师事务所律师，执业证号*********……