买卖合同纠纷 （2014）保民三初字第35号

当事人举证应提供原件，本案中原告所提供的证据均为复印件，有些复印件且字迹模糊，无法与原件核对，不能确定原告提供证据的真实性，亦不能与其他证据相佐证形成证据链，因此对原告提供的证据本院不能作为认定事实的依据。即便是原告郑丹提供的证据是原件，该证据亦不能证明债权转让方北京湘茂源商贸有限公司与被告建业集团存在直接的债权债务关系，综上所述，原告请求被告建业集团给付货款诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告郑丹对被告保定建业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费26170元，由原告郑丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审　判　长　　房　勤审　判　员　　苑汝成代理审判员　　李晓东二〇一四年五月四日书　记　员　　王向颖

当事人举证应提供原件，本案中原告所提供的证据均为复印件，有些复印件且字迹模糊，无法与原件核对，不能确定原告提供证据的真实性，亦不能与其他证据相佐证形成证据链，因此对原告提供的证据本院不能作为认定事实的依据。即便是原告郑丹提供的证据是原件，该证据亦不能证明债权转让方北京湘茂源商贸有限公司与被告建业集团存在直接的债权债务关系，综上所述，原告请求被告建业集团给付货款诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告郑丹对被告保定建业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费26170元，由原告郑丹负担。如不服本

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民三初字第35号原告郑丹，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人张密林，北京军区空军法律顾问处。被告保定建业集团有限公司，住所地保定市东风东路7号。法定代表人张兰柱，董事长。委托代理人翟向工，河北亚华律师事务所律师。原告郑丹与被告保定建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告……