运输合同纠纷 （2017）陕01民终1794号

航运通公司与广通公司签订的运输合同系双方自愿达成，内容不违反相关法律规定，依法应确认为有效。合同签订后，航运通公司按约将货物运至广通公司处，交由广通公司承运。广通公司两次运输途中，货物均发生被盗事故，给货主文汇公司造成损失，广通公司依法应承担赔偿责任。事故发生后，货主文汇公司要求航运通公司按运输合同赔偿损失，航运通公司已经赔付文汇公司损失458558.02元，并因此支付诉讼费16244元。航运通公司现依据与广通公司签订的运输合同要求广通公司赔偿损失，与法不悖，应予支持。广通公司经一审法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、广州广通物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付广州航运通运输服务有限公司货物丢失直接损失458558.02元。二、广州广通物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付广州航运通运输服务有限公司支付的案件受理费16244元。三、广州广通物流有限公司应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率计算向广州航运通运输服务

航运通公司与广通公司签订的运输合同系双方自愿达成，内容不违反相关法律规定，依法应确认为有效。合同签订后，航运通公司按约将货物运至广通公司处，交由广通公司承运。广通公司两次运输途中，货物均发生被盗事故，给货主文汇公司造成损失，广通公司依法应承担赔偿责任。事故发生后，货主文汇公司要求航运通公司按运输合同赔偿损失，航运通公司已经赔付文汇公司损失458558.02元，并因此支付诉讼费16244元。航运通公司现依据与广通公司签订的运输合同要求广通公司赔偿损失，与法不悖，应予支持。广通公司经一审法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1794号上诉人（原审被告）：广州广通物流有限公司，住所地广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩A区1栋34-39档。法定代表人：黄明国，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州航运通运输服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇黄庄北路121号沙太货运站内3B03铺。法定代表人：李端领，该公司……