装饰装修合同纠纷 （2019）辽01民终974号

本案争议焦点在于：原告为被告房屋装修的方式是半包还是全包。原、被告就本案装修未签订书面协议，原告主张为半包，并主张为被告垫付了门、橱柜、厨房灯具、开关插座、瓷砖、拉门、窗帘滑道、残土清运的费用；被告主张为全包，并主张为原告垫付了地板、手盆、水槽、坐便、乳胶漆、包门的费用，共计8,063元。原、被告对乳胶漆1,891元均无异议，但均表示为自己出资购买，原告就此提供了相应的单据，客户名称载明为原告，但庭审中，原告称购货时的单据丢失，庭审举证的单据为其后补，被告主张乳胶漆确系原告出面购买，但系自己出资给原告，但并未就此提供相应的证据予以佐证，可见，被告对原告出面购买乳胶漆一事予以认可，依常理来看，谁购买谁出资，现被告主张系其出资，被告应就此负有举证责任，现被告未就此举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应承担举证不能的不利后果。由此，在扣除乳胶漆1,891元后，被告自行购买的地板、手

本案争议焦点在于：原告为被告房屋装修的方式是半包还是全包。原、被告就本案装修未签订书面协议，原告主张为半包，并主张为被告垫付了门、橱柜、厨房灯具、开关插座、瓷砖、拉门、窗帘滑道、残土清运的费用；被告主张为全包，并主张为原告垫付了地板、手盆、水槽、坐便、乳胶漆、包门的费用，共计8,063元。原、被告对乳胶漆1,891元均无异议，但均表示为自己出资购买，原告就此提供了相应的单据，客户名称载明为原告，但庭审中，原告称购货时的单据丢失，庭审举证的单据为其后补，被告主张乳胶漆确系原告出面购买，但系自己出资给原告，但并未就此提供相应的证据予以佐证，可见，被告对原告出面购买乳胶漆一事予以认可，依常理来看，谁

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终974号上诉人（原审原告）：张利敏，男，1988年12月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：袁野，系辽宁盈瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亮，系辽宁盈瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：尉晶，女，1972年5月25日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：罗玉德，系辽宁基源律师事务所律师。上诉人张利敏与上诉人尉晶装饰……