金融借款合同纠纷 （2016）桂01民终3651号

其中涉及上诉请求判项的理由为：关于原告主张的律师代理费415299元，该费用符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，且《网贷通循环借款合同》已明确载明借款人承诺承担贷款人为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，原告亦提供了律师费发票、委托代理合同证明律师费的支出，因此，该笔律师代理费应由被告安盛公司赔偿给原告。判决：一、被告南宁安盛通用化工有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款本金25000000元；二、被告南宁安盛通用化工有限公司给付原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款利息（计算方法：至2015年12月20日止，利息为229996.7元，此后至债务实际清偿完毕之日止，以本金25000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、被告南宁安盛通用化工有限公司赔偿原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部律师代理费415299元；四、被告赖可武、吴祥锜、蒙小兰、樊月进、广西永凯糖纸集团有限责任公司对被告南宁安盛通用化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告赖可武、吴祥锜、蒙小兰

其中涉及上诉请求判项的理由为：关于原告主张的律师代理费415299元，该费用符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，且《网贷通循环借款合同》已明确载明借款人承诺承担贷款人为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，原告亦提供了律师费发票、委托代理合同证明律师费的支出，因此，该笔律师代理费应由被告安盛公司赔偿给原告。判决：一、被告南宁安盛通用化工有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款本金25000000元；二、被告南宁安盛通用化工有限公司给付原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款利息（计算方法：至2015年12月20日止，利

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终3651号 上诉人（原审被告）南宁安盛通用化工有限公司，住所地南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区商业街6号。 法定代表人：吴祥锜。 委托诉讼代理人：黎子清，该公司的母公司广西永凯糖纸集团有限责任公司职员。 被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。 主要负责人……