排除妨害纠纷 （2014）新中民四终字第411号

一、案涉房屋系刘保惠单方处置卖给了侯学军、母彦华。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，焦社勤申请对2012年2月20日刘保惠与母彦华就案涉房屋签订的买卖协议及刘保惠出具的收据上“刘保惠”签名上加盖的指印与（2009）延证民字第105号公证书中公证的《夫妻财产约定协议》上刘保惠所留下的指印是否为同一手指所捺申请鉴定，原审法院委托河南中允司法鉴定中心进行鉴定，河南中允司法鉴定中心经鉴定于2014年6月30日出具了豫中允司鉴中心（2014）痕鉴字第54号司法鉴定意见书，因协议上的指印不具备认定或否定条件，收据上的指印与《夫妻财产约定协议》上的指印之间不具备可供比较的条件，2012年2月20日房屋买卖协议和收据上的“刘保惠”的指印与《夫妻财产约定协议》上“刘保惠”的指印是否为同一手指所捺不能确定，且焦社勤不能提供其他证据证明2012年2月20日的房屋买卖协议及收据上所捺指印不是刘保惠所捺，故焦社勤上诉称房屋买卖协议和收据上“刘保惠”签名上加盖的指印不能确定是刘保惠所捺的，刘保惠与母彦华签订的房屋买卖协议及收据均是不真实

一、案涉房屋系刘保惠单方处置卖给了侯学军、母彦华。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，焦社勤申请对2012年2月20日刘保惠与母彦华就案涉房屋签订的买卖协议及刘保惠出具的收据上“刘保惠”签名上加盖的指印与（2009）延证民字第105号公证书中公证的《夫妻财产约定协议》上刘保惠所留下的指印是否为同一手指所捺申请鉴定，原审法院委托河南中允司法鉴定中心进行鉴定，河南中允司法鉴定中心经鉴定于2014年6月30日出具了豫中允司鉴中心（2014）痕鉴字第54号司法鉴定意见书，因协议上的指印不具备认定或否定条件，收据上的指印与《夫妻

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第411号上诉人（原审原告）焦社勤，女，1955年11月14日出生，汉族。委托代理人祁艳玲，新乡市牧野区148法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）侯学军，男，1975年6月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）母彦华，女，1980年6月19日出生，汉族，系侯学军的妻子。二被上诉人共同委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师……