买卖合同纠纷 （2016）皖16民终982号

合法的买卖关系受法律保护。李桂民购买恒泰公司化肥，未支付货款，事实清楚，买卖关系成立。因此，恒泰公司的诉讼请求，该院予以支持。李桂民称其给恒泰公司出具欠条后，未收到云河一氨30吨，李桂民虽然在2012年9月5日出具欠条，但是恒泰公司在2014年第一次起诉李桂民时，李桂民既未提出未收到云河一氨30吨，也未向恒泰公司索要欠条，不符合交易习惯，李桂民辩解其与恒泰公司不存在买卖关系，是代购代销，无证据相互印证。因此，李桂民辩解理由不成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：李桂民于判决生效之日起十五日内偿还恒泰公司货款183400元。案件受理费3968元，由李桂民承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、当事人主体是否适格；2、本案是否违反一事不再理原则；3、本案是否超过诉讼时效；4、价格认证结论能否作为定案依据。关于争议焦点一，李桂民出具的收条，载明“今收到恒泰高宇颗粒一铵肆拾吨”，故能证明李桂民出具收条时，知道其交

合法的买卖关系受法律保护。李桂民购买恒泰公司化肥，未支付货款，事实清楚，买卖关系成立。因此，恒泰公司的诉讼请求，该院予以支持。李桂民称其给恒泰公司出具欠条后，未收到云河一氨30吨，李桂民虽然在2012年9月5日出具欠条，但是恒泰公司在2014年第一次起诉李桂民时，李桂民既未提出未收到云河一氨30吨，也未向恒泰公司索要欠条，不符合交易习惯，李桂民辩解其与恒泰公司不存在买卖关系，是代购代销，无证据相互印证。因此，李桂民辩解理由不成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：李桂民于判决生效之

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终982号上诉人（原审被告)：李桂民，男，1961年12月29日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：涡阳县恒泰农资有限责任公司，住所地安徽省涡阳县交通路28号。法定代表人：李义进，经理。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。上诉人李桂民因与被上诉人涡阳县恒泰农资有限责……