治安管理（治安） （2019）鲁06行终317号

关于对被告招远市公安局阜山派出所作出行政行为事实证据的审查。本案中，原告被第三人殴打的证据为原告前后两天的证言及证人姜某的证言，原告的两次证言对自己受伤情况的描述与证人姜某对原告受伤情况的描述各不相同，证人姜某又系原告要求一同到本村扬水站解决卖沙纠纷的村民代表。在第三人否认殴打原告，其他在场人均不能证明第三人殴打原告的情况下，原告与证人姜某不一致的证言认定第三人殴打原告的证据不足，被告招远市公安局阜山派出所据此作出不予行政处罚决定并无不当。 关于对被告招远市公安局阜山派出所作出行政行为适用法律的审查。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第㈡项规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出如下处理：㈡依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；”本案中，被告招远市公安局阜山派出所认为第三人常文智殴打原告侯雅萍的事实证据不够充分，依据上述法律对第三人常文智作出不予行政处罚决定，适用法律正确。 关于对被告招远市公安局阜山派出所作出行政行为行政程序的审查。原告认为被告招远市公安局阜山派出所案发当天出警受理案件后未立即展开调查,当天晚上仅对第三人进行传唤询问，

关于对被告招远市公安局阜山派出所作出行政行为事实证据的审查。本案中，原告被第三人殴打的证据为原告前后两天的证言及证人姜某的证言，原告的两次证言对自己受伤情况的描述与证人姜某对原告受伤情况的描述各不相同，证人姜某又系原告要求一同到本村扬水站解决卖沙纠纷的村民代表。在第三人否认殴打原告，其他在场人均不能证明第三人殴打原告的情况下，原告与证人姜某不一致的证言认定第三人殴打原告的证据不足，被告招远市公安局阜山派出所据此作出不予行政处罚决定并无不当。 关于对被告招远市公安局阜山派出所作出行政行为适用法律的审查。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第㈡项规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不

山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁06行终317号 上诉人（原审原告）侯雅萍，女，1971年3月18日生，汉族，住山东省招远市。 委托代理人杜智民，招远金都法律服务所。 被上诉人（原审被告）招远市公安局阜山派出所，住所地：山东省招远市阜山镇金阜路18号。 负责人杨桂乐，所长。 被上诉人（原审被告）招远市人民政府，住所地：山东省招远市泉山路27号。 法定代表人吴有进，市长。……