占有保护纠纷 （2021）京02民终7316号

占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。本案中，根据徐鸣的诉讼请求、事实与理由及本案的基础性法律关系，本案的案由应确定为占有保护纠纷，法院在此予以更正。依据离婚纠纷生效判决认定，徐鸣对涉案房屋享有排他性的居住使用权益，刘英无权继续居住使用涉案房屋，徐鸣有权要求刘英搬离涉案房屋。因此，对于徐鸣要求刘英搬离涉案房屋的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。本案判决结果只涉及涉案房屋居住使用问题，关于徐鸣在离婚纠纷中对刘英搬离涉案房屋后的经济补偿承诺及涉案房屋物权登记后的权益处置问题，与本案审理结果无直接关联，双方可进行协商，协商不成可另行提起诉讼予以解决。据此，一审法院判决：自判决生效之日起三十日内，刘英搬离位于北京市西城区木樨地北里甲8号院3号楼4单元102室房屋并将上述房屋交付给徐鸣。本院查明的事实与一审基本一致。本院审理中，刘英认为涉案房屋一般由单位的职工本人居住并非单位的要求，亦没有正式的政府文件明确规定。本院认为，生效的判决认定，涉案房屋由徐鸣居住使用，徐鸣

占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。本案中，根据徐鸣的诉讼请求、事实与理由及本案的基础性法律关系，本案的案由应确定为占有保护纠纷，法院在此予以更正。依据离婚纠纷生效判决认定，徐鸣对涉案房屋享有排他性的居住使用权益，刘英无权继续居住使用涉案房屋，徐鸣有权要求刘英搬离涉案房屋。因此，对于徐鸣要求刘英搬离涉案房屋的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。本案判决结果只涉及涉案房屋居住使用问题，关于徐鸣在离婚纠纷中对刘英搬离涉案房屋后的经济补偿承诺及涉案房屋物权登记后的权益处

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7316号上诉人（原审被告）：刘英，女，1960年11月12日出生，汉族，中国新兴置业房地产公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈寒婷，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐鸣，男，1958年1月19日出生，汉族，原国家粮食局退休干部，住北京市西城区。上诉人刘英因与被……