民间借贷纠纷 （2014）泰民一终字第536号

原告与被告宋绍国关系很好，在一个小区共同居住，被告宋绍国向原告借款127200元，并为原告出具了借条，原告从事钢材买卖业务，有向被告出借现金的客观条件，故被告宋绍国向原告借款127200元，期限3个月，双方未约定借款利息，事实清楚，证据确实充分，原审法院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。债务应当清偿，久拖不付是不对的，由此给原告造成的利息损失理应赔偿。原告主张理由正当，应予支持。被告宋绍国辩称原告并未实际向被告支付借款与事实不符，原审法院不予采信。被告宋绍国又辩称，被告曾多次向原告索要借条，原告称借条已撕毁，未向原审法院提供证据予以证实，无证据予以佐证，其辩称理由不成立，原审法院不予采信。被告于秋红辩称要求驳回原告的诉讼请求于法无据，原审法院不予采信。该借款发生在两被告夫妻关系共同生活期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（二）》第二十四条之规定，判决：限被告宋绍国、于秋红自本判决生效之日起十日内

原告与被告宋绍国关系很好，在一个小区共同居住，被告宋绍国向原告借款127200元，并为原告出具了借条，原告从事钢材买卖业务，有向被告出借现金的客观条件，故被告宋绍国向原告借款127200元，期限3个月，双方未约定借款利息，事实清楚，证据确实充分，原审法院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。债务应当清偿，久拖不付是不对的，由此给原告造成的利息损失理应赔偿。原告主张理由正当，应予支持。被告宋绍国辩称原告并未实际向被告支付借款与事实不符，原审法院不予采信。被告宋绍国又辩称，被告曾多次向原告索要借条，原告称借条已撕毁，未向原审法院提供证据予以证实，无证据予以佐证，其辩称理由不

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第536号上诉人（原审被告）宋绍国。委托代理人ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。委托代理人桂文平，山东东岳律师事务所律师。上诉人（原审被告）于秋红，系宋绍国之妻。委托代理人ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。委托代理人桂文平，山东东岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘宝泉。委托代理人朱兆瑞，山东泰山法正律师事务所律师。上诉人宋绍国因民间借贷……