承揽合同纠纷 （2019）闽02民终2985号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，大桦公司主张讼争合同无效，一审法院认定讼争合同有效后未告知大桦公司可以变更其诉讼请求，违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初332号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市海沧区人民法院重审。 上诉人厦门大桦服装有限公司预交的二审案件受理费5330元予以退回。 审　判　长　江　伟 审　判　员　郑文雅 审　判　员　彭亚奴 二〇一九年十月九日 代书记员　巫粤峰 附本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，大桦公司主张讼争合同无效，一审法院认定讼争合同有效后未告知大桦公司可以变更其诉讼请求，违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初332号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市海沧区人民法院重审。 上诉人厦门大桦服装有限公司预交的二审案

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终2985号 上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门大桦服装有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路38-40号第一层东侧。 法定代表人：何文玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周纯，福建巽明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广椿，福建巽明律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门禾润祥科技有限公司，住所地福建省厦门火……