保险纠纷 （2017）鄂01民终3777号

本案系因保险合同纠纷提起的诉讼。案涉车辆损失保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规范及公序良俗，依法成立生效，应受法律保护。本案争议的焦点是，人寿财险宁波市分公司以向裕平在实习期内驾驶车辆在高速上行驶为由拒绝赔偿的理由是否充分的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人寿财险宁波市分公司以《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（七）项关于对存在“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”情形所致车辆损失不负责赔偿的约定内容主张免责，但上述条款未明确载明“在实习期内驾驶车辆上高速公路将引起保险人免责”的法律后果。虽然人寿财险宁波市分公司交付的保险单在其重要提示部分载明投保人应于收到保险单

本案系因保险合同纠纷提起的诉讼。案涉车辆损失保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规范及公序良俗，依法成立生效，应受法律保护。本案争议的焦点是，人寿财险宁波市分公司以向裕平在实习期内驾驶车辆在高速上行驶为由拒绝赔偿的理由是否充分的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3777号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。负责人：费剑锋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张大成，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：汪孟杰，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代……