承揽合同纠纷 （2021）粤06民终369号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合翁钻贞的上诉请求和潘国民的答辩意见，本案二审期间争议焦点为潘国民请求翁钻贞向其支付承揽款99000元及相应利息是否有充分的依据。对此，本院具体分析如下：本案中，潘国民持有本案讼争承揽款的债权凭证“2013年勾机良工程量”对账单的原件，且潘国民对涉案承揽工程的施工及对账情况能够作出明确具体的说明，上述事实基本可以证明潘国民是涉案承揽工程的实际施工人。而且，翁钻贞作为涉案“2013年勾机良工程量”对账单的对数人，其应当清楚涉案承揽工程的实际施工人情况，但其在一审期间无正当理由拒不出庭应诉，在二审期间亦未提供相应的反驳证据证实涉案承揽工程的实际施工人另有他人，故翁钻贞上诉提出潘国民并非涉案承揽工程的实际施工人的主张不足采信。与此同时，翁钻贞以对数人的身份在涉案“2013年勾机良工程量”对账单上签名确认有关工程量以及尚欠承揽款的具体金额，在没

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合翁钻贞的上诉请求和潘国民的答辩意见，本案二审期间争议焦点为潘国民请求翁钻贞向其支付承揽款99000元及相应利息是否有充分的依据。对此，本院具体分析如下：本案中，潘国民持有本案讼争承揽款的债权凭证“2013年勾机良工程量”对账单的原件，且潘国民对涉案承揽工程的施工及对账情况能够作出明确具体的说明，上述事实基本可以证明潘国民是涉案承揽工程的实际施

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终369号上诉人（原审被告）：翁钻贞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务律师。委托诉讼代理人：林家俊，广东宝言律师事务实习律师。被上诉人（原审原告）：潘国民，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。上诉人翁钻贞因与被上诉人潘国民承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山……