恢复原状纠纷 （2019）浙0203民初5128号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担相应不利后果。 原告主张要求被告承担一般侵权责任，则应举证证明被告实施侵权行为、原告存在损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系及被告存在过错等要件事实。 本案中，被告对于各项侵权要件事实均有异议，而原告未能提供任何证据证明其诉称的非法炸山系被告实施的个人行为，及该行为与原告房屋墙体开裂存在因果关系等事实，故对于原告主张要求被告对其房屋恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐某的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张 丽 二〇一九年十一月十五日 代书记员 俞健亚 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
摘要
徐惠民与刘建波恢复原状纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初5128号 原告：徐某，男，1964年12月18日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：刘某，男，1966年1月1日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：戴洁洁，浙江和诚震旦律师事务所律师。 原告徐某与被告刘某恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理……