恢复原状纠纷 （2017）晋08民终3067号
裁判要旨
常化民诉称其房屋浸泡是因张淑霞、赵起超房屋漏水所致以及其被楼下住户谩骂也是因张淑霞、赵起超引起，其仅提供了物业关于张淑霞、赵起超家厨房曾漏水的证明和常化民家房屋墙面的照片，不能证明二者间的因果关系，对其因张淑霞、赵起超原因遭楼下住户谩骂也未提供证据证实，故常化民举证不力，对其请求予以驳回。原判如下：驳回原告常化民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告常化民负担。二审期间双方均未提供新证据。二审查明：常化民一审诉请张淑霞、赵起超二人立即修复常化民房屋；赔礼道歉。二审上诉称房屋毁损无法修复，增加诉请为赔偿修复房屋损失3万元。其他事实与原审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。常化民房屋毁损原因和张淑霞、赵起超是否有因果关系，常化民主张其房屋受损系张淑霞、赵起超侵权行为造成，常化民应对张淑霞、赵起超侵权法律关系的基本事实承担举证证明责任，原审以常化民举证不足，驳回常化民诉讼请求，符合上述法律规定。《最
摘要
常化民与张淑霞、赵起超恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋08民终3067号上诉人（原审原告）：常化民，男，1957年5月1日出生，汉族，现住河津市。被上诉人（原审被告）：张淑霞,女，1958年12月31日出生，汉族，现住河津市。委托诉讼代理人：乔萍，女，1987年5月8日出生，汉族，现住河津市，系张淑霞儿媳。被上诉人（原审被告）：赵起超，男，1954年1月1日出生，汉族，现住河津市。委托诉讼代理人……