恢复原状纠纷 （2018）京03民终8651号

根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，首先，肖在兰等六人一方的散生果树承包合同书上载明肖在兰等六人一方在东坡有栗子树，因此肖在兰等六人一方依据散生果树承包合同书享有承包经营权；其次，证人证言亦证明坎上均系黄坎村第五生产队的土地；再次，赵怀民虽经与赵某换树取得坎下一棵核桃树的经营权，但其在核桃树死后并未补栽果树，且其在核桃树根旁边搭建石棉瓦棚子存放农用车并非是行使承包经营权的行为。综上，肖在兰等六人要求赵怀民拆除搭建的棚子、将洞填实的请求合理，一审法院支持。肖在兰等六人要求赵怀民赔偿损失的请求，因其未提供证据予以证实，故一审法院不予支持。据此，一审法院于2018年6月作出判决：一、赵怀民于判决生效后三十日内拆除其搭建在其自赵某处换得的位于北京市怀柔区九渡河镇黄坎村东坡的核桃树根旁的石棉瓦棚子，并将洞填实；二、驳回肖在兰等六人的其他诉讼请求。二审中，各方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳

赵怀民与权淑清等恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终8651号上诉人（原审被告）：赵怀民，男，1960年8月4日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖在兰，女，1939年5月4日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：权克山，男，1966年7月20日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：权淑珍，女，1960年7月8日出生……