恢复原状纠纷 （2019）黔27民终2551号

本案争议的焦点为，一、原告的诉讼是否超过诉讼时效；二、被告李西荣是否对原告张敏承担侵权责任。对于焦点一，本案诉争的墓地，属于民法上的“物”，依照法律规定，权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，因此，物权请求权不适用诉讼时效的规定。因此，被告李西荣主张原告张敏提起的诉讼已超过诉讼时效的主张，不予采纳。对于焦点二，对于原、被告而言，双方都有一个好的出发点，都有着对已故先人坟墓的保护意识，这是对已逝祖辈的无限追思，也是后人表示孝道的体现。但是，依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告对其祖辈的墓地进行了侵权，要求被告停止侵害其太爷爷结拜兄弟“曾公”的墓地，将“曾公”的墓碑立在现立放“李黄氏母亲之墓”的墓地前，但其未举证证实“曾公”的墓碑系被告李西荣或家人推倒，也未证实被告将自己母亲的墓碑立在“曾公”的坟墓前。对于一般侵权行为的构成要件应包括：有加害行为，有损害事实的存在，加害行为与损害事实之间有因果关系，行为人主观上有过错四个方面。从本案从来看，原告仅

本案争议的焦点为，一、原告的诉讼是否超过诉讼时效；二、被告李西荣是否对原告张敏承担侵权责任。对于焦点一，本案诉争的墓地，属于民法上的“物”，依照法律规定，权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，因此，物权请求权不适用诉讼时效的规定。因此，被告李西荣主张原告张敏提起的诉讼已超过诉讼时效的主张，不予采纳。对于焦点二，对于原、被告而言，双方都有一个好的出发点，都有着对已故先人坟墓的保护意识，这是对已逝祖辈的无限追思，也是后人表示孝道的体现。但是，依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2551号 上诉人（原审原告）：张敏，女，1950年3月28日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审被告）：李西荣，男，1931年12月10日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 上诉人张敏与被上诉人李西荣恢复原状纠纷一案，贵州省都匀市人民法院于2019年8月20日作出（2019）黔2701……