触电人身损害责任纠纷 （2017）桂05民终579号

合浦党校是所有权人，疏于管理需要承担责任外，四受害人家属还认为铁通合浦营业厅及铁通北海分公司是委派伍某2进行作业的，作为雇主应承担责任，并不是说光纤是谁的谁才负责赔偿。四受害人家属认为赔偿责任应由几个其他当事人来共同承担。六、合浦党校所说的供电营业规则四受害人家属不清楚现在是否还有效，也不知道是否有这个规则，但一审判决适用法律正确，没有错误。根据四受害人家属提交的证据，对方主张吴秀兰等主动放弃伍某2的抢救造成死亡，实际是考虑到伍某2的情况以及家庭情况，已经没有治疗的意义，所有才放弃的治疗，医生也口头上说明没有抢救的必要了。供电公司答辩称，合浦党校认为供电公司对电线电路是负责安装的，合浦党校在一审中未提出这个问题，也没有提到是供电公司有任何安装不符合规定的地方。且本案也不是发生在线路安装过程中，伍某2出现事故并不是因为线路安装的问题导致，而是因为该线路没有维护好导致的漏电，并引发了安全事故。合浦党校也承认是涉案线路的产权人，那么就有维护管理的义务，没有尽到相应义务导致事故发生，合浦党校是否有错过应由法院认定，但是合浦供电局公司是没有责任的。所以一审法院对合浦供电公司不承担责任的事实认定是

合浦党校是所有权人，疏于管理需要承担责任外，四受害人家属还认为铁通合浦营业厅及铁通北海分公司是委派伍某2进行作业的，作为雇主应承担责任，并不是说光纤是谁的谁才负责赔偿。四受害人家属认为赔偿责任应由几个其他当事人来共同承担。六、合浦党校所说的供电营业规则四受害人家属不清楚现在是否还有效，也不知道是否有这个规则，但一审判决适用法律正确，没有错误。根据四受害人家属提交的证据，对方主张吴秀兰等主动放弃伍某2的抢救造成死亡，实际是考虑到伍某2的情况以及家庭情况，已经没有治疗的意义，所有才放弃的治疗，医生也口头上说明没有抢救的必要了。供电公司答辩称，合浦党校认为供电公司对电线电路是负责安装的，合浦党校在一

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂05民终579号上诉人（原审被告）：中国共产党合浦县委员会党校，住所地合浦县。法定代表人：叶振松，该校常务副校长。委托诉讼代理人：安平章，广西还珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖乃忠，广西还珠律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：吴秀兰，女，1926年12月1日出生，汉族，住合浦县。被上诉人（原审原告）：李某，女，1972年8月……