不当得利纠纷 （2015）白山民二终字第203号

敬强公司没有合法依据取得刘莹20.5万元，属不当利益，从而造成刘莹损失，敬强公司应将取得的该20.5万元返还刘莹。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审法院判决：“敬强公司于判决生效后立即返还刘莹20.5万元。案件受理费4376元，减半收取2188元，由敬强公司承担。”敬强公司的上诉理由为：刘莹在起诉状中自称其依据与建兴公司达成的房屋买卖合同，按照建兴公司的要求向敬强公司汇款20.5万元，履行向建兴公司支付购房款的合同义务，刘莹向敬强公司汇款20.5万元有事实依据，敬强公司不属于不当得利。原审法院认定案件主要事实错误，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。刘莹答辩称：原审法院判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明：刘莹欲购买建兴公司建设的位于白山市浑江区红旗街福泰大厦二期一单元九楼903室房屋（面积为83.21平方米），刘莹于2013年4月23日向建兴公司支付5万元购房款，于2013年5月31日向敬强公司汇款20.5万元。刘莹与建兴公司未签订房屋买卖合同。2014年，刘莹发现建兴公司将涉案房屋另售他人，遂将建兴公司、敬强

敬强公司没有合法依据取得刘莹20.5万元，属不当利益，从而造成刘莹损失，敬强公司应将取得的该20.5万元返还刘莹。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审法院判决：“敬强公司于判决生效后立即返还刘莹20.5万元。案件受理费4376元，减半收取2188元，由敬强公司承担。”敬强公司的上诉理由为：刘莹在起诉状中自称其依据与建兴公司达成的房屋买卖合同，按照建兴公司的要求向敬强公司汇款20.5万元，履行向建兴公司支付购房款的合同义务，刘莹向敬强公司汇款20.5万元有事实依据，敬强公司不属于不当得利。原审法院认定案件主要事实错误，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。刘莹答辩称：原审

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民二终字第203号上诉人（原审被告）吉林敬强经贸有限公司。住所：吉林省白山市。法定代表人夏赫迎，经理。委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘莹，女，汉族，无职业，住吉林省白山市。委托代理人王嵘柏，吉林闻轩律师事务所律师。上诉人吉林敬强经贸有限公司（以下简称敬强公司）因不当得利纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（20……