保证合同纠纷 2015兴中法民终字第00966号
裁判要旨
借款应当偿还。徐立波为刘某某、王某某借款担保，约定为连带责任保证，应对全部债务承担责任。对孙士文的诉讼请求，该院予以支持。徐立波的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决：“被告徐立波于本判决生效后三日偿还原告孙士文欠款人民币20，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半后收取150.00元，由被告徐立波负担。”宣判后徐立波不服，向本院提起上诉。徐立波上诉称，一、一审法院认定的刘某某、王某某与孙士文的借贷关系无效，徐立波不应承担对此债务的担保责任。本案涉及的借贷关系不成立。王文波与刘某某、王某某系朋友关系，2015年3月6日，刘某某找到徐立波，称王某某被其舅舅孙士文扣住，孙士文提出需刘某某和王某某掏出2万元抚养费给王某某的母亲后才肯放人，因当时刘某某和王某某手中没有2万元，故请求徐立波为其将来给付王某某母亲赡养费担保。徐立波心念旧交，好心为刘某某与王某某担保，并在2015年
摘要
孙士文与徐立波保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书2015兴中法民终字第00966号上诉人（一审被告）徐立波，男，1981年1月17日生，汉族，个体，现住突泉县。被上诉人（一审原告）孙士文，男，1968年7月12日生，汉族，农民，现住突泉县。上诉人徐立波因保证合同纠纷一案，不服突泉县人民法院（2015）突民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人徐……