合伙协议纠纷 （2017）黑27民终40号

虽然上诉人彭秀华提交的国有土地使用证标注408.1平方米面积只包含凉亭面积，但原审法院对于28个凉亭及凉亭前摊床出租情况未查清，认定摊床收益与合伙无关，有失公平。况且原审法院判决所依据的（2016）黑27民终152号民事判决已被本院（2017）黑27民再4号民事判决撤销并改判，因此，原审法院对上诉人肖云杰主张的租金分配中包括凉亭门前马路牙子上摊位面积的主张不予以支持不当。又因作为合伙人之一的张淑芬对于2014年、2015年合伙出租凉亭期间三人合伙共同承担的费用待定。故一审认定摊床与凉亭是可分的以及摊床收益与合伙无关，缺乏事实依据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销漠河县人民法院（2016）黑2723民初365号民事判决；二、本案发回漠河县人民法院重审。上诉人肖云杰预交案件受理费2023.00元予以退回；上诉人彭秀华预交案件受理费1700.00元予以退回。审判长　　张甲平审判员　　王志英审判员　　贾宝祥二〇一七年四月二十四日书记员　　唐榕君《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形

虽然上诉人彭秀华提交的国有土地使用证标注408.1平方米面积只包含凉亭面积，但原审法院对于28个凉亭及凉亭前摊床出租情况未查清，认定摊床收益与合伙无关，有失公平。况且原审法院判决所依据的（2016）黑27民终152号民事判决已被本院（2017）黑27民再4号民事判决撤销并改判，因此，原审法院对上诉人肖云杰主张的租金分配中包括凉亭门前马路牙子上摊位面积的主张不予以支持不当。又因作为合伙人之一的张淑芬对于2014年、2015年合伙出租凉亭期间三人合伙共同承担的费用待定。故一审认定摊床与凉亭是可分的以及摊床收益与合伙无关，缺乏事实依据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑27民终40号上诉人（原审原告）：肖云杰，女，1958年8月3日出生，汉族，漠河县工商局退休职工，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：吴桂荣，漠河县西林吉镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：彭秀华，女，1973年3月9日出生，汉族，漠河县工商局职员，现住黑龙江省漠河县。上诉人肖云杰因与上诉人彭秀华合伙协议纠纷一案，不服漠……