承揽合同纠纷 （2021）鲁15民终321号

硕祖公司、向日葵公司双方的口头承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。涉案鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格，鉴定意见的做出程序合法，同时鉴定所需的检材均是通过硕祖公司、向日葵公司双方质证认可同意的，关于鉴定意见，经过质证，向日葵公司虽然提出异议后，经硕祖公司、向日葵公司双方对学苑公寓及消缺处理、打孔的工程造价进行质证协商，双方均同意认可学苑公寓1-4号楼工作量无异议，对于消缺处理及打孔硕祖公司、向日葵公司双方达成一致意见，两项计款6000元，同时双方均同意对于学苑公寓5号楼的307间总工程进行造价鉴定，后一审法院依据硕祖公司、向日葵公司双方签字认可的质证笔录再次委托鉴定机构进行补充鉴定，对于补充鉴定意见书后经质证硕祖公司无异议，向日葵公司对补充鉴定意见书虽然提出异议，根据其异议理由认为鉴定金额过高，但向日葵公司未能提交相应证据佐证其主张，同时硕祖公司也认可向日葵公司主张的学苑公寓5号楼按硕祖公司施工158间工作量做出让步进行计算。鉴定机构出具的补充鉴定意见书是真实

硕祖公司、向日葵公司双方的口头承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。涉案鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格，鉴定意见的做出程序合法，同时鉴定所需的检材均是通过硕祖公司、向日葵公司双方质证认可同意的，关于鉴定意见，经过质证，向日葵公司虽然提出异议后，经硕祖公司、向日葵公司双方对学苑公寓及消缺处理、打孔的工程造价进行质证协商，双方均同意认可学苑公寓1-4号楼工作量无异议，对于消缺处理及打孔硕祖公司、向日葵公司双方达成一致意见，两项计款6000元，同时双方均同意对于学苑公寓5号

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终321号 上诉人（原审被告）：向日葵（聊城）新能源科技有限公司。住所地：山东省聊城市茌平区振兴街道办事处顺河街西顺利胡同10号。 法定代表人：杨玉荣，经理。 委托诉讼代理人：王金杰，山东敏行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聊城市硕祖电力工程有限公司。住所地：山东省聊城市茌平区振兴街道办事处顺河街西顺利胡同10号。 法定代表……