排除妨害纠纷 （2019）黔05民终3236号

部分及现场勘查均认可夏同国一方的土地在争议范围内，足以证明夏同国在“松毛山”有管理使用的土地。上诉人持有的《农村土地承包经营权证》及《土地承包登记底册》均是有权机关填发而非上诉人自行书写，即使不一致也不能否认上诉人持有的《农村土地承包经营权证》的效力。二、一审适用法律错误。上诉人承包证“北齐马路”就是指夏关冲组与水沟湾组的分界线。本案权属清楚，一审驳回起诉错误。 被上诉人韩包子二审未作答辩。 原审原告夏同国向一审法院起诉请求：判令被告立即停止侵占原告的土地，拆除建筑物并恢复原状；判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定：原告夏同国系草海镇夏冲组村民，1994年4月6日，其父夏兰清作为家庭承包户主承包了威宁县草海镇草海村的承包土地。承包经营权证上填写明细包含了荒山“松毛山”，面积为4亩，四至界限为：东至夏同海、南至沟、北至夏同才、北至马路。被告韩包子系草海镇水沟湾组村民。2013年8月5日，威宁县草海镇人民政府根据草海镇夏关冲组村民王兴粉等人的信访请求，经调查后作出《关于草海镇草海村夏关冲组与水沟湾组对于“松毛山”权属争议的处理决定》，决定草海村夏关冲组与水沟湾组对于“松毛山”荒山系自西

部分及现场勘查均认可夏同国一方的土地在争议范围内，足以证明夏同国在“松毛山”有管理使用的土地。上诉人持有的《农村土地承包经营权证》及《土地承包登记底册》均是有权机关填发而非上诉人自行书写，即使不一致也不能否认上诉人持有的《农村土地承包经营权证》的效力。二、一审适用法律错误。上诉人承包证“北齐马路”就是指夏关冲组与水沟湾组的分界线。本案权属清楚，一审驳回起诉错误。 被上诉人韩包子二审未作答辩。 原审原告夏同国向一审法院起诉请求：判令被告立即停止侵占原告的土地，拆除建筑物并恢复原状；判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定：原告夏同国系草海镇夏冲组村民，1994年4月6日，其父夏兰清作为家庭承包户

2 贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3236号 上诉人（原审原告）：夏同国，男，汉族，1969年1月27日生，农民，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）：韩包子，男，汉族，1960年8月14日生，农民，住贵州省威宁县。 上诉人夏同国与被上诉人韩包子排除妨害纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0526民初1497号民事判决，夏同国不服……