民间借贷纠纷 （2017）川06民终1163号

本案的争议焦点有三：一是原告林山海是否为适格的诉讼主体？二是张勇以注销后的分公司名义对外实施民事行为鼎达公司应否承担责任？若需担责，承担的责任形式是什么？三是原告主张的律师代理费应否得到支持？一、关于原告林山海是否为适格的诉讼主体问题，亦即林山海是否为案涉借款出借人的问题。原判认为，在民间借贷纠纷中，根据出借人指示，第三方直接将借款交付给借款人的，应以出借人为适格的原告。本案中林山海作为出借人，与借款人在借款合同中约定由第三方曾明全直接将借款支付给借款人指定的收款账户，在实际履行中曾明全将案涉借款500万元转账支付给张勇，至此林山海作为出借人的交付借款义务已经履行完毕，有权依照合同约定要求借款人德钢公司履行还款义务。至于林山海与第三方曾明全之间的经济往来，属于另一个层面的法律关系，本案不予处理。因此，林山海作为本案民间借款纠纷的出借人其原告主体适格，被告德钢公司应当向原告承担违约责任。二、关于被告张勇以注销后的分公司名义对外实施民事行为鼎达公司应否承担责任,若应担责，承担何种责任的问题。从本案认定事实来看，分公司于2012年12月10日注销，张勇与鼎达公司办理了公章移交等手续，但201

本案的争议焦点有三：一是原告林山海是否为适格的诉讼主体？二是张勇以注销后的分公司名义对外实施民事行为鼎达公司应否承担责任？若需担责，承担的责任形式是什么？三是原告主张的律师代理费应否得到支持？一、关于原告林山海是否为适格的诉讼主体问题，亦即林山海是否为案涉借款出借人的问题。原判认为，在民间借贷纠纷中，根据出借人指示，第三方直接将借款交付给借款人的，应以出借人为适格的原告。本案中林山海作为出借人，与借款人在借款合同中约定由第三方曾明全直接将借款支付给借款人指定的收款账户，在实际履行中曾明全将案涉借款500万元转账支付给张勇，至此林山海作为出借人的交付借款义务已经履行完毕，有权依照合同约定要求借款

四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民终1163号上诉人（原审被告）：四川鼎达建筑工程有限公司，住所地：四川省绵竹市。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林山海，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。委托诉讼代……