不当得利纠纷 （2017）晋09民终1181号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐二利主张郭才才应当将其丈夫给郭才才的现金24000元及定期存折中的10000元返还，但庭审时徐二利所提供的证据不足以证明其所主张的事实，徐二利应当承担举证不能的不利后果，故本院对徐二利的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐二利的诉讼请求。案件受理费542元，由徐二利负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人徐二利请求判令被上诉人郭才才返还24000元和一个壹万元的定期存折，但其没有提交相应的证据证明被上诉人郭才才在没有合法根据的情况下获得了这些财产，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审判决驳回上诉人徐二利的诉讼请求，并无不当。上诉人徐二利在

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐二利主张郭才才应当将其丈夫给郭才才的现金24000元及定期存折中的10000元返还，但庭审时徐二利所提供的证据不足以证明其所主张的事实，徐二利应当承担举证不能的不利后果，故本院对徐二利的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐二利的诉讼请求。案件受理费542元，由徐二利负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人徐二利请求判令被上诉人郭才才返还24000元

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终1181号上诉人（原审原告）：徐二利，女，汉族，1926年3月16日出生，山西省保德县人，农民，现居保德县。委托诉讼代理人：郭建林，男，汉族，1957年4月8日出生，山西省保德县人，居忻州市忻府区，系原告次子。被上诉人（原审被告）：郭才才，男，汉族，1947年2月9日出生，保德县人，现居保德县社区，保德县交通局退休职工，系原告长子。委……