民间借贷纠纷 （2014）连民终字第00878号

基于民间借贷合同系实践性合同的原因，故人民法院在审理民间借贷案件中，对当事人之间的借款关系是否发生、具体数额进行具体审查时，相关法律明确规定在出借人以借据主张债权，借款人抗辩称借据载明的借款没有交付事实、借款金额中包含利息或仅为利息，且提供的证据足以使法官对借据载明的的本金数额产生合理怀疑的，可以确定由出借人就借据本金数额的真实性承担举证责任。在审理中，尤其要对借款交付情况进行综合审查，对于大额借款，若出借人主张是现金交付，需通过审查出借人自身的经济实力、交易习惯及相关证人证言等进行综合判断。在本案中，上诉人卞杰上诉主张在被上诉人起诉依据的25万元的借条中，通过银行汇款可以确认的借款仅为10万元，余款为按月息5分计算的利息，其不予认可。对上诉人主张的问题，被上诉人葛祥在一审中提供了相应的汇款、取款凭证，且出具了上诉人卞杰于2013年9月5日书写的借据及陈芳羽于2013年11月8日的还款保证，对此，本院认为，作为出借人而言，葛祥在依据借条提起诉讼后，又出具了相关汇款、取款凭证，同时还出具了陈芳羽的还款保证，相关证据足以确定具体借款数额、借款来源、出借人的出借能力等相关事项，其也穷尽了相应

基于民间借贷合同系实践性合同的原因，故人民法院在审理民间借贷案件中，对当事人之间的借款关系是否发生、具体数额进行具体审查时，相关法律明确规定在出借人以借据主张债权，借款人抗辩称借据载明的借款没有交付事实、借款金额中包含利息或仅为利息，且提供的证据足以使法官对借据载明的的本金数额产生合理怀疑的，可以确定由出借人就借据本金数额的真实性承担举证责任。在审理中，尤其要对借款交付情况进行综合审查，对于大额借款，若出借人主张是现金交付，需通过审查出借人自身的经济实力、交易习惯及相关证人证言等进行综合判断。在本案中，上诉人卞杰上诉主张在被上诉人起诉依据的25万元的借条中，通过银行汇款可以确认的借款仅为10万

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第00878号上诉人（原审被告）卞杰。委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛祥。委托代理人蔡恒，江苏永信律师事务所律师。原审被告陈芳羽。上诉人卞杰因与被上诉人葛祥、原审被告陈芳羽民间借贷纠纷一案，不服海州区人民法院（2014）海民初字第0101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组……