排除妨害纠纷 （2014）邯市民一终字第156号
裁判要旨
被上诉人杨明安持有涉案的商铺的所有权证书，享有所有权。杨明安作为所有人与金正广场的委托经营协议到期后，金正广场有返还原物的义务，金正广场称合同到期后就撤出了商铺，但并不能证明其已将商铺交还给了被上诉人杨明安，故不能免除其返还原物和赔偿损失的义务；腾泽物业将部分商铺租赁他人，证明腾泽物业现控制商铺，故其有返还被上诉人商铺的义务。据此一审判决上诉人排除妨害、返还商铺并赔偿经济损失有事实和法律根据。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各130元由上诉人邯郸市腾泽物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李文明审 判 员 陈建英代理审判员 冯 雪二〇一四年二月二十一日书 记 员 常新蕊 搜索“”
摘要
被上诉人杨明安持有涉案的商铺的所有权证书，享有所有权。杨明安作为所有人与金正广场的委托经营协议到期后，金正广场有返还原物的义务，金正广场称合同到期后就撤出了商铺，但并不能证明其已将商铺交还给了被上诉人杨明安，故不能免除其返还原物和赔偿损失的义务；腾泽物业将部分商铺租赁他人，证明腾泽物业现控制商铺，故其有返还被上诉人商铺的义务。据此一审判决上诉人排除妨害、返还商铺并赔偿经济损失有事实和法律根据。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各130元由上诉人邯郸市腾泽物业服务有限公司负
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第156号上诉人（原审被告）：邯郸市腾泽物业服务有限公司。地址：邯郸市邯山区陵西南大街8号。注定代表人白振丽，系该公司经理。委托代理人：沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨明安。委托代理人：王利民，河北群星律师事务所律师。原审被告：邯郸市金正城市广场有限公司。地址：邯郸市和平路与陵西大街交叉口。法定代表……