行政强制 （2019）陕08行终107号

需要提交的其他材料。本案起诉人在向本院递交行政起诉状时提交的民事判决书来证明其与被诉行政行为具有利害关系。但民事判决书仅仅确认了登记在出租公司名下的机动车本身的实际所有人为起诉人，并未确认出租车本身的所有权人为起诉人，且该涉案出租车登记在出租公司名下，故起诉人以此来证明其与被诉行政行为具有利害关系的观点不能成立。综上，起诉人的起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）、（三）项之规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）、（三）项、第五十五条第二款之规定，裁定：对起诉人张燕功的起诉，本院不予立案。 上诉人张燕功上诉请求：撤销靖边县人民法院（2019）陕0824行初28号行政裁定，按照行政案件异地管辖审理的规定，指定靖边县以外的法院立案并审理本案。事实与理由：一、原审法院滥用职权，曲解法律，擅自增加上诉人起诉举证义务。行政诉讼实行的是立案登记制，上诉人提起行政诉讼时，只要符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并提交符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定的起诉材料，再由人民法

需要提交的其他材料。本案起诉人在向本院递交行政起诉状时提交的民事判决书来证明其与被诉行政行为具有利害关系。但民事判决书仅仅确认了登记在出租公司名下的机动车本身的实际所有人为起诉人，并未确认出租车本身的所有权人为起诉人，且该涉案出租车登记在出租公司名下，故起诉人以此来证明其与被诉行政行为具有利害关系的观点不能成立。综上，起诉人的起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）、（三）项之规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）、（三）项、第五十五条第二款之规定，裁定：对起诉人张燕功的起诉，本院不予立案。 上诉人张燕

陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕08行终107号 上诉人（原审起诉人）张燕功，男，1970年9月13日出生，汉族，住陕西省吴堡县张家山乡。 上诉人张燕功因诉靖边县交通运输局行政强制措施一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824行初28号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用的解释……