同居关系析产纠纷 （2019）辽13民终3030号

同居析产纠纷系具有同居关系的男女在解除同居关系时因分割同居关系存续期间的财产而引发的纠纷，对于同居期间共同生活支出的费用，不属于同居关系取得的财产及债务，无论原、被告谁支出，除非双方有特殊约定，均不予分割，支出的一方请求另一方承担，没有法律根据，对原告要求被告给付生活费和暖气维修费的诉求，本院不予支持。原告主张被告应将保健品款和家用电器款还给原告，证据不足，对原告该项诉请，本院不予支持。原告主张代替被告向第三人偿还债务，证据不足，本案中难以认定，对原告该项诉请，本院不予支持，原告若有新的证据，可再行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告林玉荣的诉讼请求。案件受理费1,764元，减半收取882元（原告预交），由原告林玉荣负担。一审宣判后，原审原告林玉荣不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是，上诉人与被上诉人于2015年10月开始同居生活，被上诉人应给付上诉人生活费、家电费、暖气维修费以及上诉人代替被上诉人偿还他人债务款。原审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审

同居析产纠纷系具有同居关系的男女在解除同居关系时因分割同居关系存续期间的财产而引发的纠纷，对于同居期间共同生活支出的费用，不属于同居关系取得的财产及债务，无论原、被告谁支出，除非双方有特殊约定，均不予分割，支出的一方请求另一方承担，没有法律根据，对原告要求被告给付生活费和暖气维修费的诉求，本院不予支持。原告主张被告应将保健品款和家用电器款还给原告，证据不足，对原告该项诉请，本院不予支持。原告主张代替被告向第三人偿还债务，证据不足，本案中难以认定，对原告该项诉请，本院不予支持，原告若有新的证据，可再行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第一条、《中华人民

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终3030号上诉人（原审原告）林玉荣，女，1962年1月31日出生，汉族，退休工人，住双塔区。委托诉讼代理人郭昱昕，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）田荫良，男，1943年9月25日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。委托代理人：田宇，男，1971年8月9日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。上诉人林玉荣因同居关……