合伙协议纠纷 （2019）晋02民终1815号

原告付进忠在起诉状中表述：其他合伙人即第三人邢文、王慧春、周志红对原告的投资入伙均不知情，亦未经其他全体合伙人同意，且原告付进忠是向被告王金海主张返还入伙投资15万元；综上，原告在起诉状中将邢文、王慧春、周志红列为本案的第三人，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告付进忠的起诉。本院认为，付进忠主张王金海、邢文、王慧春、周志红系合伙关系，且大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初854号裁定书也查明本案当事人之间存在合伙关系，故邢文、王慧春、周志红与本案的处理结果存在利害关系，付进忠在起诉时将邢文、王慧春、周志红列为第三人并无不当，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应根据各方当事人的举证情况，予以实体审理并作出相应的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1543号民事裁

原告付进忠在起诉状中表述：其他合伙人即第三人邢文、王慧春、周志红对原告的投资入伙均不知情，亦未经其他全体合伙人同意，且原告付进忠是向被告王金海主张返还入伙投资15万元；综上，原告在起诉状中将邢文、王慧春、周志红列为本案的第三人，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告付进忠的起诉。本院认为，付进忠主张王金海、邢文、王慧春、周志红系合伙关系，且大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初854号裁定书也查明本案当事人之间存在合伙关系，故邢文、王慧春、周志红与本案的处理结果存在利害

山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1815号上诉人(原审原告)付进忠，男，汉族，1967年4月7日出生，居住地大同市。被上诉人(原审被告)王金海，男，汉族，1962年3月11日出生，居住地大同市。原审第三人邢文，男，汉族，1970年8月2日出生，居住地大同市。原审第三人王慧春，男，汉族，1966年11月25日出生，居住地大同市。原审第三人周志红，男，汉族，居住地大同市。上诉人……