农村土地承包合同纠纷 （2014）西中民二终字第02255号

根据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”的规定，本案涉案4.29亩土地归和平村一组成员集体所有，和平村一组按照民主议事程序制定的分配方案符合法律规定，该分配方案关于按在册农业人口平均分配征地补偿款的做法并未违反法律行政法规的禁止性规定，应属合法有效，本院依法予以确认。王云杰虽然与和平村一组建立了合法的土地承包关系，但王云杰户仅取得涉案4.29亩承包地的承包经营权，王云杰户每人平均占有承包地面积约为和平村在册村民平均占地的近三倍，王云杰请求按照承包土地面积给付征地款及征地款差额利息的主张于法无据且与公平原则相悖。王云杰的主张用工工资并非依《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条所规定的可由所有者所有的地上附着物及青苗补偿费，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，王云杰作为土地承包经营权人有依法对涉案承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，王云杰承包经营涉案承包土地已经12年，王云杰投入人力、财力对涉案承包土地进行平整是为了更好地利用承包地获取收益。因此，根据权利和义务相一致的原则，王云杰请求判令和平村

根据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”的规定，本案涉案4.29亩土地归和平村一组成员集体所有，和平村一组按照民主议事程序制定的分配方案符合法律规定，该分配方案关于按在册农业人口平均分配征地补偿款的做法并未违反法律行政法规的禁止性规定，应属合法有效，本院依法予以确认。王云杰虽然与和平村一组建立了合法的土地承包关系，但王云杰户仅取得涉案4.29亩承包地的承包经营权，王云杰户每人平均占有承包地面积约为和平村在册村民平均占地的近三倍，王云杰请求按照承包土地面积给付征地款及征地款差额利息的主张于法无据且与公平原则相悖。王云杰的主张用工工资并非依《中

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民二终字第02255号上诉人（原审原告）王云杰，农民。被上诉人（原审被告）西安市长安区王寺街道办事处和平村第一村民小组。负责人赵战士，系该组组长。委托代理人胡逢柱，系该组副组长。上诉人王云杰因与西安市长安区王寺街道办事处和平村第一村民小组（以下简称和平村一组）农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第0360……