买卖合同纠纷 （2018）苏08民终615号

本案主要有以下三个争议焦点，一是被告中淮公司是否系案涉洁具购销合同的责任主体以及应否承担付款责任；二是被告尚欠货款数额如何确定；三是市民政局是否承担还款责任。关于第一个焦点，即中淮公司是否系涉案洁具购销合同的责任主体以及应否承担责任的问题。涉案淮安市综合性社会福利中心一期工程项目系以中淮公司名义承包建设，根据2010年12月16日，原告恒洁卫浴、与中淮公司101项目部、市民政局签订卫生洁具购销合同以及2010年12月原告恒洁卫浴与中淮公司101项目部签订补充合同的内容，中淮公司101项目部从原告恒洁卫浴处采购的洁具均用于案涉工程，以及案涉工程款亦由市民政局直接支付给中淮公司的事实，可以认定中淮公司101项目部是中淮公司设立的具体负责案涉工程施工的部门，尽管中淮公司否认其与101项目部之间的关系，根据现有证据，足以认定101项目部均是受中淮公司委托从事与项目有关的民事行为，101项目部实施的与案涉工程有关的行为对外可以代表中淮公司。因此，中淮公司应当视为101项目部与原告恒洁卫浴购销合同法律关系的当事人，受到该购销合同的约束。关于第二个焦点，即关于尚欠货款数额如何确定问题。原告恒洁卫浴主

淮安市锦绣国际装饰城恒洁卫浴与江苏中淮建设集团有限公司、淮安市民政局买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终615号上诉人（原审被告）：江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市枚乘西路119号。法定代表人：钱增茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国如（该公司员工），男，汉族，1965年9月14日出生，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：淮安市锦绣国际装饰城恒洁卫浴，住所地淮安市。经营者：蔡瑞美。委托诉讼代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师……