买卖合同纠纷 （2018）苏06民终328号
裁判要旨
贺颂公司提供的钢材供货协议上仅盖有中欣公司启东金阳光项目部印章，并非中昶信公司公章，中昶信公司否认该项目部印章为公司刻制，也没有对龚裕辉的行为予以追认。贺颂公司未提供证据证明该项目部印章为中昶信公司使用，故该项目部印章的真实性无法确认。贺颂公司、龚裕辉在订立合同时，龚裕辉不是中昶信公司的员工，也没有中昶信公司的授权委托，且贺颂公司提供的送货单与结算单也仅有龚裕东个人签字，并无中昶信公司盖章，中昶信公司也从未向贺颂公司支付过货款，龚裕辉的行为不属于职务行为，也不构成表见代理。即中昶信公司不是涉案买卖合同的相对方，贺颂公司与中昶信公司之间不存在买卖关系，故贺颂公司请求中昶信公司承担责任，不符合法律规定和合同约定，不应予以支持。据此，一审判决：驳回贺颂公司的诉讼请求等。二审期间，贺颂公司为证明其上诉主张提交以下证据：1.中昶信公司收款收据、支付凭证、合同尾页，证明案涉工程由中昶信公司施工并由中昶信公司收款。2.我司与金阳光公司的购销合同，证明该合同与案涉钢材供应协议具有连贯性，所有货物均送至案涉工地。中昶信公司未发表质证意见。本院对上述证据结合本案其他事实予以综合认定。对一审查明的案件事实，
摘要
上海贺颂实业有限公司与江苏中昶信建设集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终328号上诉人（原审原告）:上海贺颂实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑若声，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建元，江苏东疆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：徐建平。上诉人上海贺颂实业有限公司(以下简称贺颂公司)因与被上诉人江苏中昶信建设集团有限公司(以下简称……