追索劳动报酬纠纷 （2018）闽05民终1349号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，何继武主张中欣公司及冯昌清未支付其2014年1、2、4、7、8月份共五个月的工资计51276元，中欣公司的权利、义务由中昶信公司承继，但是何继武提供的证据，并不足以证明其与中昶信公司或者冯昌清存在劳动关系，也不能证明中昶信公司及冯昌清拖欠其工资51276元，何继武应承担举证不能的法律后果。故何继武主张中昶信公司、冯昌清支付拖欠工资，依据不足，不予支持。冯昌清经法院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回何继武的诉讼请求。 二审中，何继武提供《已完工程量统计表》1份，以证明中昶信公司将案涉工程分包给冯昌清施工，因冯昌清不具备用工主体资格，故应由中昶信公司对何继武承担工资支付责任。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：何继武提供的《已完
摘要
何继武、江苏中昶信建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷二审民事判决书 追索劳动报酬纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终1349号 上诉人（原审原告）：何继武，男，1977年12月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：钟振辉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。 法定代表人：胡……