追索劳动报酬纠纷 （2018）闽05民终1679号

丁宗跃主张中欣公司、冯昌清未向其支付2014年1、2、4、7、8月份共五个月的工资计51276元，中欣公司的权利、义务由中昶信公司承继，但是丁宗跃提供的证据，并不能证明其与中欣公司或冯昌清存在劳动关系，也不能证明中欣公司或冯昌清拖欠其工资51276元，丁宗跃应承担举证不能的法律后果。故丁宗跃请求中昶信公司、冯昌清支付工资51276元，缺乏依据，不予支持。冯昌清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回丁宗跃的诉讼请求。 二审中，丁宗跃提供《已完工程量统计表》1份，以证明中昶信公司将案涉工程分包给冯昌清施工，因冯昌清不具备用工主体资格，故应由中昶信公司对丁宗跃承担工资支付责任。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：丁宗跃提供的《已完工程量统计表》，真实性无法确认，故不予采信。经审查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，丁宗跃一审提供的职工考勤表及工资发放记录表系另案上诉人何继武单方制作，未得到冯昌清或

丁宗跃、江苏中昶信建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷二审民事判决书 追索劳动报酬纠纷

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终1679号 上诉人（原审原告）：丁宗跃，男，1967年12月17日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：钟振辉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。 法定代表人：胡彬……