追索劳动报酬纠纷 （2018）京03民终3356号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现赵文英提交的证据并不足以证明陈欣与东方光大公司之间的关系，亦无法证明其撰写论文的行为受东方光大公司的劳动管理，系为东方光大公司提供劳动，且通过现有证据无法核算赵文英应得工资的数额，故赵文英提出东方光大公司应向其支付兼职工资、误工费、交通费、通讯费、住宿费、资料打印费并向其赔礼道歉等诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。赵文英提出东方光大公司向其支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，未经仲裁程序，该院不予处理。据此，一审法院于2017年12月判决：驳回赵文英的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵文英主张其撰写论文期间系通过QQ等联系方式与陈欣联系，但其既未提供证据证明陈欣系东方光大公司的工作人员，亦未举证证明其已入职东方光大公司，且其提

赵文英与北京东方光大安装工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷二审民事判决书 追索劳动报酬纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终3356号上诉人（原审原告）：赵文英，女，1967年3月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京东方光大安装工程集团有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。法定代表人：贾志学，总经理。委托诉讼代理人：杨智昌，北京市中银律师事务所律师。上诉人赵文英因与被上诉人北京东方光大安装工程集团有限公司（以下简称东方光大公司）追……