买卖合同纠纷 （2018）京03民终3349号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。捷豹公司以《设备购销合同》、欠款证明及运输单为依据，证明其与东方光大公司存在买卖合同关系及东方光大公司尚欠货款的事实，但其提供的证据均不是原件，无法核实其真实性，故捷豹公司的诉讼请求，该院不予支持。据此，一审法院于2017年11月判决：驳回石家庄捷豹空压机成套设备有限公司的诉讼请求。本院二审期间，捷豹公司提交运输合同，用以证明运输单的真实性；提交业务回单，用以证明支付定金的情况，主张其与东方光大公司之间存在合同关系。东方光大公司对运输合同的真实性无法核实，关联性、证明目的不予认可，认为不属于新证据；对业务回单的真实性、关联性、证明目的均不予认可。东方光大公司未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，捷豹公司以
摘要
石家庄捷豹空压机成套设备有限公司与北京东方光大安装工程集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终3349号上诉人（原审原告）：石家庄捷豹空压机成套设备有限公司，住所地石家庄长安区建设北大街194号风尚宜都4区413。法定代表人：孙科，总经理。委托诉讼代理人：韩斌，北京中朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东方光大安装工程集团有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。法定代表人：贾志学，总经理。委托诉讼代理人：杨智昌，北京……