金融借款合同纠纷 （2017）京02民初340号
裁判要旨
本案存在以下争议焦点：涉案的《借款合同》及《保证合同》是否真实有效，东方协和公司是否应承担连带偿还责任。根据本案查明的事实，农行丰台支行与中财联合公司签订的《借款合同》，以及与东方协和公司签订的《保证合同》应认定有效。东方协和公司对保证合同效力提出异议，但并不否认在其《保证合同》上加盖公章的真实性，其提交农行丰台支行原负责人的刑事判决、刑事讯问笔录以及银行经办人员刑事询问笔录等证据来支持其主张，但该部分证据反映了农行丰台支行与东方协和公司的时任相关负责人在本案以外的款项借贷中存在违法犯罪事实，两份刑事判决都没有直接涉及本案贷款发放的事实，亦没有认定农行丰台支行与中财联合公司欺诈东方协和公司提供担保的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。东方协和公司认为其提供担保是受胁迫而为，但其提交的相关证据反映出的是提出担保的条件和协商过程的内容，不能以此认定东方协和公司因被欺诈或被胁迫而提供担保，不能证明东方协和公司并非出于其真实意思表示。东方协和公司为己方能够获取7000万元的贷款，愿意为中财联合公司提供担保，之后东方协和公司还与中财
摘要
中国农业银行股份有限公司北京丰台支行、尧邦（北京）医药科技有限公司、北京东方协和医药生物技术有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民初340号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华，行长。委托诉讼代理人：李凤森，北京市中理律师事务所律师。被告：尧邦（北京）医药科技有限公司，住所地北京市朝阳区静安东里12号院4号楼C418。法定代表人：吴亚春，经理。委托诉讼代理人：褚振山，北京市康达律师事务所律师。被告：北京东方协和医药……