民间借贷纠纷 （2019）闽06民终1853号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄全明、廖庆龙向洪美芗借款，有洪美芗提供的借条在卷佐证，且廖庆龙不持异议，予以采信。该借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。廖庆龙认为已偿还该笔借款，并提交银行转账凭证予以佐证。洪美芗提交《存款明细账》证明其与廖庆龙经济往来较多，廖庆龙已经支付的款项不是偿还本案的借款。从《存款明细账》载明内容分析，洪美芗支付给廖庆龙的款项多于廖庆龙支付给洪美芗的款项，结合洪美芗提交的《借条》，采信洪美芗的主张。黄全明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，洪美芗请求黄全明、廖庆龙归还借款20000元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款的规定，判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄全明、廖庆龙向洪美芗借款，有洪美芗提供的借条在卷佐证，且廖庆龙不持异议，予以采信。该借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。廖庆龙认为已偿还该笔借款，并提交银行转账凭证予以佐证。洪美芗提交《存款明细账》证明其与廖庆龙经济往来较多，廖庆龙已经支付的款项不是偿还本案的借款。从《存款明细账》载明内容分析，洪美芗支付给廖庆龙的款项多于廖庆龙支付给洪美芗的款项，结合洪美芗提交的《借条》，采信洪美芗的主张。黄全明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终1853号 上诉人（原审被告）：廖庆龙，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 被上诉人（原审原告）：洪美芗，女，1968年5月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴凯丽，福建仁胜律师事务所执业律师。 原审被告：黄全明，男，1984年6月2日出生，汉……