委托理财合同纠纷 （2014）焦民二终字第00391号

原告根据被告所说的投资能赚大钱将自己的10000元交给被告，目的是让被告帮助原告挣钱，原被告之间属于委托理财关系，而不属于借款关系。由于投资不当，给原告造成的损失，原被告双方都有过错，双方应根据过错比例对原告的损失承担相应的责任。原告虽然不懂ABCD报单投资的具体情况，但原告应该清楚其交给被告的钱是用于ABCD报单投资，故结合本案实际情况，认定原被告具有同等的过错，故被告对原告的损失应承担50%的责任。原告的其余请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三百九十六条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李春霞在本判决生效后五日内赔偿原告郭爱萍5000元；二、驳回原告郭爱萍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原被告各承担25元。李春霞上诉称，上诉人在本案中没有任何过错，上诉人对被上诉人1万元的损失不承担任何责任。一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉

原告根据被告所说的投资能赚大钱将自己的10000元交给被告，目的是让被告帮助原告挣钱，原被告之间属于委托理财关系，而不属于借款关系。由于投资不当，给原告造成的损失，原被告双方都有过错，双方应根据过错比例对原告的损失承担相应的责任。原告虽然不懂ABCD报单投资的具体情况，但原告应该清楚其交给被告的钱是用于ABCD报单投资，故结合本案实际情况，认定原被告具有同等的过错，故被告对原告的损失应承担50%的责任。原告的其余请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三百九十六条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二终字第00391号上诉人（原审被告）李春霞，女，1954年12月30日出生，住焦作市。被上诉人（原审原告）郭爱萍，女，1955年1月19日出生，住本市解放区。上诉人李春霞与被上诉人郭爱萍委托理财合同纠纷一案，李春霞不服山阳区人民法院于2014年7月9日作出的（2013）山民二初字第00263号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月……