农业承包合同纠纷 （2021）琼96民终1875号

本案为农业承包合同纠纷。本案争议焦点为原告要求两被告按比例支付借款本息511726.85元及要求被告田某支付土地管理费43757.8元是否有事实和法律依据。一、对于借款本息的计算。本案中，双方以被告提供劳务、原告提供生产资料和投产资金并全额回收被告干胶的方式合作开发家庭农场，在被告家庭农场运营过程中所产生的各项直接成本双方已约定由被告缴交的干胶款先行扣除，剩余部分用于原告清还银行贷款。被告家庭农场共向原告缴交价值为1220099.53元的干胶，扣除被告家庭农场运营过程中所产生的各项直接成本805572.47元后，被告用于清还银行贷款本息的金额为414527.06元。被告田某虽对产品税、管理费、养路费等项目不予认可，认为原告未提供相应证据予以证实，但在市场活动过程中原告作为统一回收干胶并对外销售的一方必定产生此类费用，且上述费用不以某个家庭农场缴交的干胶为单位产生，另外从《海南省国营东平农场关于印发95年开发性家庭农场经营管理方案的通知》中规定的分配结算比例以及《农场承包经营户承包经营合同》中约定的产品款结算内容来看，双方对包括产品税、管理费、养路费等作为家庭农场的直接成本并先予扣除并无

本案为农业承包合同纠纷。本案争议焦点为原告要求两被告按比例支付借款本息511726.85元及要求被告田某支付土地管理费43757.8元是否有事实和法律依据。一、对于借款本息的计算。本案中，双方以被告提供劳务、原告提供生产资料和投产资金并全额回收被告干胶的方式合作开发家庭农场，在被告家庭农场运营过程中所产生的各项直接成本双方已约定由被告缴交的干胶款先行扣除，剩余部分用于原告清还银行贷款。被告家庭农场共向原告缴交价值为1220099.53元的干胶，扣除被告家庭农场运营过程中所产生的各项直接成本805572.47元后，被告用于清还银行贷款本息的金额为414527.06元。被告田某虽对产品税、管理费、

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼96民终1875号 上诉人（原审原告）：海南农垦东太农场有限公司，住所地海南省琼海市国营东太农场场部。 法定代表人：王定烨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆茂枝，该公司职工。 上诉人（原审被告）：田某，女，1961年6月15日出生，汉族，住海南省琼海市东平农场第五作业区 委托诉讼代理人：李……