金融借款合同纠纷 （2017）鄂28民初1号

七原告分别与长江公司签订的《固定资产社团（银团）借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》及与王丹阳、陈代洪签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。《固定资产社团（银团）借款合同》签订后，七原告按约定向长江公司发放了贷款3000万元，已履行其放款义务。长江公司应按合同约定按时向七原告偿还借款本金及利息。长江公司在合同约定的借款到期后支付了2015年9月20日之前的利息，未按借款合同约定还本付息，已构成违约。七原告要求长江公司偿还其借款本金3000万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题。《固定资产社团（银团）借款合同》中约定的借款利率为浮动利率，即执行月利率7.8‰,在合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和借款确定的浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。借据确定的浮动幅度=【（借据载明的执行利率×12／借款发放日中国人民银行同期限档次的人民币贷款基准利率）-1】×100%

七原告分别与长江公司签订的《固定资产社团（银团）借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》及与王丹阳、陈代洪签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。《固定资产社团（银团）借款合同》签订后，七原告按约定向长江公司发放了贷款3000万元，已履行其放款义务。长江公司应按合同约定按时向七原告偿还借款本金及利息。长江公司在合同约定的借款到期后支付了2015年9月20日之前的利息，未按借款合同约定还本付息，已构成违约。七原告要求长江公司偿还其借款本金3000万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民初1号原告：湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地巴东县信陵镇金堂路56号。法定代表人：敖浩，该公司董事长。原告：湖北恩施农村商业银行股份有限公司，住所地恩施市航空路48号。法定代表人：林忠，该公司董事长。原告：湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地利川市都亭镇清源大道84号。法定代表人：谭文凯，该公司董事长。原告：湖……