民间借贷纠纷 （2016）皖11民辖终185号

本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。贾文刚依据2011年11月10日左超出具的借条提起诉讼，要求许左超、姚海燕还借款。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，贾文刚作为接受货币的一方，其住所地在安徽省全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本有管辖权。姚海燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王献梅审　判　员　　丁　杰代理审判员　　司武山二〇一六年九月十九日书　记　员　　潘　严 更多数据：www.

本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。贾文刚依据2011年11月10日左超出具的借条提起诉讼，要求许左超、姚海燕还借款。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，贾文刚作为接受货币的一方，其住所地在安徽省全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本有管辖权。姚海燕的上诉理由不能成立，本院不

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终185号上诉人（原审被告）：姚海燕，女，1988年6月12日出生，汉族，住住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：贾文刚，男，1993年1月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。原审被告：左超，男，1988年4月9日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人姚海燕因与被上诉人贾文刚、原审被告左超民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(……