金融借款合同纠纷 （2019）桂06执监1号

未依法将拍卖保留价书面通知当事人，属于程序违法，于2019年3月6日作出（2019）桂0681执异3号执行裁定，驳回富科达公司的异议请求。富科达公司不服该异议裁定，向本院申请复议。本院于2019年5月14日作出（2019）桂06执复9号执行裁定，驳回富科达公司的复议申请，维持东兴法院（2019）桂0681执异3号执行裁定。富科达公司不服本院裁定，向广西高院申诉。广西高院于2019年11月19日向本院发出（2019）桂执监118号《监督函》，本院收到该《监督函》后，于2019年12月5日立案审查。 本院认为，执行法院东兴法院在拍卖涉案土地、房产的网络拍卖公告中已告知拍卖保留价，并依法在网络司法拍卖平台公开、公正拍卖，经竞买人竞价，最终富科达公司以最高价竞得拍卖标的物，拍卖标的物的价值已经过市场验证，被执行人的利益并没有受到损害。因此，本案拍卖不存在严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形，不符合应当撤销拍卖的法定事由。东兴法院对被执行人保通公司名下位于东兴市边贸互市区A-3-1-2#地块和综合楼房地产的网络拍卖符合法律规定，其效力应予确认。东兴法院决定撤销该网络拍卖并裁定

未依法将拍卖保留价书面通知当事人，属于程序违法，于2019年3月6日作出（2019）桂0681执异3号执行裁定，驳回富科达公司的异议请求。富科达公司不服该异议裁定，向本院申请复议。本院于2019年5月14日作出（2019）桂06执复9号执行裁定，驳回富科达公司的复议申请，维持东兴法院（2019）桂0681执异3号执行裁定。富科达公司不服本院裁定，向广西高院申诉。广西高院于2019年11月19日向本院发出（2019）桂执监118号《监督函》，本院收到该《监督函》后，于2019年12月5日立案审查。 本院认为，执行法院东兴法院在拍卖涉案土地、房产的网络拍卖公告中已告知拍卖保留价，并依法在网络司法拍

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执监1号 申诉人（案外人）：东兴市富科达贸易有限公司。住所：广西东兴市兴业路18号边民互市贸易区17栋1717号。统一社会信用代码：914506810674321235。 法定代表人：邱土养，该公司总经理。 申请执行人：东兴国民村镇银行有限责任公司。住所：广西东兴市东兴镇北仑大道149号。统一社会信用代码：914506816……