买卖合同纠纷 （2015）乌中民一终字第11号

二审中上诉人吕义明自述是自己召集的车队将炉料运到交货地点，并向承运人支付了运费。上诉人吕义明认为自己与龙俊辉之间成立买卖关系存有疑议，自己是与被上诉人乌海市宏利达炉料有限公司之间形成买卖合同关系。那么，根据证明合同关系存在的举证规则，主张成立方应负有举证责任。而本案中上诉人吕义明只有口头质疑的理由，并无提供相应证据予以佐证。但旌阳区人民法院作出的（2011）旌民初字第1048号生效民事判决中业已认定吕义明与龙俊辉买卖关系成立，故上诉人吕义明应自担举证不利的后果。根据民事证据裁判规则，其上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5632元，由上诉人吕义明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　韩小东代理审判员　　周　敬代理审判员　　田　浩二〇一五年三月十二日书　记　员　　林梦婕 百度搜索“”

二审中上诉人吕义明自述是自己召集的车队将炉料运到交货地点，并向承运人支付了运费。上诉人吕义明认为自己与龙俊辉之间成立买卖关系存有疑议，自己是与被上诉人乌海市宏利达炉料有限公司之间形成买卖合同关系。那么，根据证明合同关系存在的举证规则，主张成立方应负有举证责任。而本案中上诉人吕义明只有口头质疑的理由，并无提供相应证据予以佐证。但旌阳区人民法院作出的（2011）旌民初字第1048号生效民事判决中业已认定吕义明与龙俊辉买卖关系成立，故上诉人吕义明应自担举证不利的后果。根据民事证据裁判规则，其上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第11号上诉人（原审原告）吕义明，男，汉族，1968年3月2日生，个体，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被上诉人（原审被告）乌海市宏利达炉料有限公司，住所地乌海市海南区。法定代表人张晓东，该公司经理。委托代理人姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。上诉人吕义明因买卖合同纠纷一案，不服海南区人民法院（2014）海南民一初字第350号……