民间借贷纠纷 （2018）苏01民终6193号
裁判要旨
李胜、焦安生之间借款关系有借条为证，焦安生对李胜主张的100万元借款中的20万元予以认可（2014年10月6日、10月20日的两次借款各10万元），故一审法院对该20万元借款予以确认。另外李胜主张的80万元借款，李胜在审理中提供了80万元资金来源及焦安生出具的80万元借条。焦安生对该80万元的借款虽不予认可，但根据录音谈话的内容及多位证人证言均证实焦安生确有向李胜借款100万元的事实，且焦安生也向李胜另外出具了两张合计80万元的借条，进一步印证了李胜、焦安生之间借款100万元的事实，故焦安生辩称80万元系李胜与案外人陈五保之间的借款关系的意见，一审法院不予采纳。另根据焦安生与陈五保签订的《还款协议书》的内容来看，李胜在该协议中并无债权，再根据录音内容及证人证言分析，焦安生也陈述陈五保卖房归还100万元后，再还给李胜90万元，以上事实足以证明，100万元借款系发生在李胜、焦安生之间。对于李胜主张的借款利息，一审法院认为，多位证人及录音内容均证实双方存在利息的事实，且焦安生在录音中对存在利息的事实也无争议。对于利息的标准，根据焦安生每次给付2万元及多次给付合计36000元的事实，以上付款的
摘要
上诉人焦安生与被上诉人李胜民间借贷纠纷一案的民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终6193号上诉人（原审被告）：焦安生，男，1961年3月21日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一超，江苏焯燃律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李胜，男，1972年12月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李胜，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。上诉……