民间借贷纠纷 （2018）苏01民终6745号
裁判要旨
根据借条内容，封涛于2016年1月8日向高应春出借7万元，而另2.7万元为拖欠的2015年团费，借条中“此借款连同2015年所欠团款27000元”该内容已将两款性质作了区分，故实际出借本金为7万元，另2.7万元则为双方争议的团费。关于团费是否存在，高应春仅表示对封涛提供的微信聊天记录的内容记不清楚，但未明确否认，且高应春认为该款以及另6000元均为7万元借款的利息，根据一审法院调查内容，双方当事人均从事旅游业务，在业务经营中相识，双方关系较好，高应春称封涛为大哥，双方存在业务合作的可能性。基于双方良好的关系，高应春向封涛提出借款，封涛也表示同意并实际出借了款项，借期为23天，按高应春所说如果2.7万元连同6000元均为利息，则利息总额为3.3万元，短短23天，借款本金7万元，利息则达3.3万元，既与常理相悖也与当时双方良好的朋友关系不符，高应春所述可信度不高，故一审法院认为2.7万元应为拖欠的团费，6000元应为借款7万元的利息。2.高应春妻子高袁芳汇给封涛的5万元是否系归还本案借款。高应春提供银行交易记录，显示其妻高袁芳于2017年1月23日向封涛汇款5万元，认为系归还本案所涉借款。
摘要
上诉人高应春与被上诉人封涛民间借贷纠纷一案的民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏01民终6745号上诉人（原审被告）：高应春，男，1986年2月17日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：陈铮，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：封涛，男，1981年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。上诉人高应春因与被上诉人封涛民间借贷纠纷一案，不服江……