返还原物纠纷 （2017）粤01民终15614号
裁判要旨
根据查明的事实，甄遂驹生前将相关存折及密码交付给甄劲榆、甄东雯的事实双方均无争议，原审法院予以确认。本案争议的焦点集中于在甄遂驹生前，甄东雯取款217808.17元，甄劲榆取款187514.72元的性质问题。关于甄东雯取款217808.17元问题，甄东雯主张该款为甄遂驹和谭月芳赠与。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。从甄东雯对甄遂驹、谭月芳的生活照顾及甄遂驹将涉案的存折、密码交由甄东雯保管的情况看，甄遂驹、谭月芳对甄东雯是较为信任的，虽然不能据此必然得出甄遂驹和谭月芳有赠与意思表示的结论，但结合甄东雯提供的取款凭证可见，涉案的款项是在甄遂驹生前取出的，没有证据显示甄遂驹生前提出过任何异议。综合以上证据分析，甄东雯主张为赠与存在高度可能性，原审法院确认该事实存在。虽然无法对谭月芳何时不具备民事行为能力进行鉴定，但根据2013年4月22日
摘要
甄立权、甄劲榆返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15614号上诉人(原审原告)：甄立权，男，1962年8月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：陈健聪，系广东君直律师事务所律师。委托代理人：高俊，系广东君直律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：甄劲榆，男，1965年5月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：赵善启，系广东金宏律师事务所律师。委托代理人：苏……