买卖合同纠纷 （2021）内02民辖终20号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”包头市太阳满都拉电缆有限公司提供的《产品购销合同》显示签订地点：包头市青山区，双方约定“本合同未尽事宜双方协商解决，协商不成由合同签订地所在法院解决”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回陕西天禹电力工程（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。陕西天禹电力工程（集团）有限公司上诉称，虽然被上诉人提交的《产品购销合同》约定的签订地为包头市青山区。但是该《产品购销合同》系在上诉人所在地完成最后的签署，与合同约定的签订地点不符。而且被上诉人并没有提供证据证明该《产品购销合同》确系在包头市青山区签署。上诉人认为应当以该合同的实际签署地即上诉人住所地作为协议签订地。被上诉人包头市太阳满都拉电缆有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案原审原告包头市太阳满都拉电缆有限公司提起诉讼主张的是买卖合同法律关系。上诉人与被上诉

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”包头市太阳满都拉电缆有限公司提供的《产品购销合同》显示签订地点：包头市青山区，双方约定“本合同未尽事宜双方协商解决，协商不成由合同签订地所在法院解决”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回陕西天禹电力工程（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。陕西天禹电力工程（集团）有限公司上诉称，虽然被上诉人提交的《产品购销

内蒙古自治区包头市中级人民法院管辖裁定书（2021）内02民辖终20号上诉人（原审被告）：陕西天禹电力工程（集团）有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：张俊杰，执行董事。被上诉人（原审原告）：包头市太阳满都拉电缆有限公司。法定代表人：李云孝，董事长。上诉人陕西天禹电力工程（集团）有限公司与被上诉人包头市太阳满都拉电缆有限公司因买卖合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2021）内020……